Sorprendanse con los nuevos avances en tomografía computada.........
Liga al website de Somatom Definition Edge
![]() |
| Respuesta del Caso No. 3 |
![]() |
| Caso No. 4 |
Es importante saber, que de estas lesiones el angioma cavernoso deber ser valorado por RM, ya que la TAC y la angiografía cerebral van a ser la mayoría normales. Las telangiectasias capilares deben ser estudiadas por RM o angiografía cerebral. Las MAV y angiomas venosos pueden verse por TAC o IRM sin problema.
Al hacer el reporte de esta lesiones debemos primero que nada diferenciar el tipo de malformación vascular, después ver su localización y tamaño, para saber que estructuras anatómicas afecta; es importante después de estos puntos, saber si la lesión tiene drenaje venoso, el cual puede ser superficial o profundo. Todos estos datos le dirán al médico tratante que tratamiento realizar. Debo mencionar que la mayoría de estas lesiones son asintomáticas, pero cuando el paciente presenta los síntomas, probablemente es debido a sus complicaciones, principalmente el sangrado.![]() |
| Ejemplo de una malformación arteriovenosa, que tiene drenaje superficial y profundo. |
![]() |
| Angioma cavernoso que se encuentra en el borde lateral izquierdo de la unión ponto-mescencefálica. |
![]() |
| Presencia de un angioma venoso adyacente al ventrículo lateral derecho. |

Este comentario no lo hago para causar polémica, ni mucho menos generalizando hacia la mayoría de especialistas, lo hago para reconocer nuestras capacidades y limitaciones que todos tenemos al tratar pacientes y sus enfermedades. Tengo una caso muy reciente de una paciente joven de 37 años, con antecedente de dos hijos, el último hace menos de un año, la cual se palpa una nodulación en un seno; acude a ver a un ginecologo, quien le realiza un usg y encuentra el nódulo, tomando la decisión de operalo; sin embargo antes de ser operada lo comento con otro especialista quien le pide se haga otro ultrasonido con una radiologo-oncóloga, junto con mastografía, donde se detectaron microcalcificaciones. Se tomó biopsia de la lesión, encontrando Ca intraductal. Este ejemplo es uno de muchos, donde la falta de un criterio diagnóstico adecuado es la diferencia entre un tratamiento adecuado o nó para los pacientes. ![]() |
| Lesión Bi-RADS V |
![]() |
| Nódulo espiculado, hipoecogenico que resulto maligno después de la biopsia. |
![]() |
| Lesión radiolucida en el CII de la mama derecha, bien definido que corresponde a lipoma |
![]() |
| Microcalcificaciones benignas |
![]() |
| Microcalcificaciones amorfas o indeterminadas |
![]() |
| Categorías del Bi-RADS |
![]() |
| Bi-Rads II, con fracturas de la prótesis derecha. |
![]() |
| Lesión retroareolar derecha, Bi-RADS IV. |
![]() |
| Mamas normales, solo hay ganglios inflamatorios axilares. Bi-RADS II. |
![]() |
| Zona de microcalcificaciones en el CSE de mama izquierda. Bi-RADS IV. |
![]() |
| Paciente PO de mama Izq, conlesiones espiculadas multicentricas en misma mama. Bi-RADS V. Ca recidivante |
![]() |
| Nódulo espiculado con ganglios que tienen perdida del hilio graso. Bi-RADS V. |

![]() |
| CASO 3 del Quiz |